网络诈骗不知情参与者如何判

结论：
网络诈骗中不知情参与者通常不构成犯罪、不会被判刑，但“不知情”需司法机关根据证据判定，若实际有应当知晓情形，可能担责但处罚相对较轻。
法律解析：
依据法律规定，认定犯罪要求行为人主观上存在故意，也就是明知行为会导致危害后果仍去实施。在网络诈骗里，若参与者确实不知情，没意识到自己参与的是诈骗活动，就缺乏犯罪构成的主观要件，所以通常不构成犯罪、不会被判刑。然而，是否“不知情”并非由参与者自行认定，而是要司法机关根据证据综合判定。参与者积极配合调查、提供聊天记录、交易凭证等能证明自己不知情的证据很重要。若经调查发现虽称不知情，实则有应当知晓的情形，可能会被认定有一定过错，需承担相应法律责任，不过通常比明知诈骗而参与的处罚轻。如果遇到网络诈骗相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）网络诈骗里，不知情参与者一般不构成犯罪，不会被判刑。因为认定犯罪要求行为人主观存在故意，即明知行为会带来危害后果还去实施，而不知情参与者缺乏这一主观要件。
（2）“不知情”的认定需司法机关结合证据综合判断。参与者要积极配合调查，并提供能证明自己不知情的证据，像聊天记录、交易凭证等。
（3）若经调查，虽参与者称不知情，但实际存在应当知晓的情况，可能会被认定有一定过错，需承担相应法律责任，不过处罚通常比明知诈骗而参与的要轻。

提醒：网络活动中，参与者要保留好相关证据。若涉网络诈骗案件，及时配合调查，以证明自身情况。若情况复杂，建议咨询专业法律意见。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.网络诈骗中，不知情参与者一般不犯罪、不判刑。认定犯罪得行为人主观故意，若真不知情，没意识到参与诈骗，就缺犯罪主观要件。

2.“不知情”由司法机关结合证据判定。参与者要配合调查，提供聊天记录、交易凭证等自证。

3.若调查发现虽称不知情，实际应知晓，可能被认定有过错，担法律责任，但比明知故犯处罚轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.网络诈骗中不知情参与者一般不构成犯罪、不会被判刑，因为认定犯罪要求行为人主观存在故意，不知情者缺乏犯罪构成的主观要件。
2.但“不知情”并非由参与者自行认定，需司法机关结合证据综合判定。
3.对于不知情参与者，建议积极配合司法机关调查，主动提供聊天记录、交易凭证等能证明自己不知情的证据。若经调查虽声称不知情，却存在应当知晓的情况，会被认定有一定过错，需承担相应法律责任，不过相比明知诈骗而参与的处罚要轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）网络诈骗中不知情参与者不构成犯罪，因为认定犯罪需行为人主观故意，不知情就缺乏犯罪构成的主观要件。

（二）参与者是否“不知情”由司法机关根据证据综合判定，所以要积极配合调查，提供聊天记录、交易凭证等能证明自己不知情的证据。

（三）若经调查虽称不知情但实际应当知晓，可能被认定有一定过错，会承担相应法律责任，但处罚通常比明知诈骗而参与的轻。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明犯罪的认定需要主观故意，不知情参与者缺乏此要件通常不构成犯罪。